簽名的法律準則 --對《民法總則》第134條的延伸

在法定或約定采用書面形式確立意思表示過程中，為了保證交易安全，對作成的文件一般都要由當事人簽字或者蓋章，以便能夠確認簽名人的身份，并保證簽字或者蓋章的人認可文件的內容。對此，依民事法律行為的不同類型，基于雙方行為（《合同法》第32條合同的成立、《婚姻法》第19條夫妻財產制的約定?）、多方行為（《合伙企業法》第19條合伙協議的成立）、有相對人的單方法律行為（如《合同法》第47條、第?48條、第96條通知的發出）、無相對人的單方法律行為（《繼承法》第17條自書或代書遺囑的成立）、決議行為（?《公司法》第48條董事會決議的成立）等，法律均作出相應的規定，當事人的意思表示自當事人簽字或者蓋章時成立。

???

一份理想的當事人簽名或蓋章應當是完整的，由本人自行書寫，并加按指印，但實務中，多出現簽名不全、簽名人不能簽名等不規范問題。再者，當交易通過電子的形式進行時，傳統的手寫簽字和蓋章無法進行，必須依靠技術手段替代，應運而生的電子簽名的效力如何確定。這些，都成為法律實務中需要切實予以解決的問題。

一、不規范簽名的效力

依法律的規定或當事人的約定，法律行為有使用文字之必要。法定或約定書面，可以不由本人自寫，但必須親自簽名。有疑問者，系僅簽姓或名，是否亦生簽名之效力？所謂簽名，法律并未規定必須簽其全名，如僅簽姓或名，應當認定也產生簽名的效力，至于所簽之姓或名，是否確系該人所簽，對此發生的爭執，應屬舉證責任問題，由簽名人或利害關系人承擔。

?二、印章的效力

印章具有與簽名同等的效力，由他人代為也可有效。所謂印章，法律并未規定其印章應包括姓名之全部，如所蓋印章雖未包括姓名之全部，但明確證明確系出于本人意思表示的，當亦生蓋章之效力。印章并無一定之形式，以機器印錄方式簽章，其印版自屬印章之一種。股份公司股票上記載董事長簽名等情形，其系委由他人加蓋鉛字體之簽名或以機械排印鉛字方式簽章，與本人親自簽章，在法律上具有同等效力。

?三、指印的效力

我國臺灣地區民法在遺囑規定中，設有遺囑人不能簽名者，以指印代之的規定。大陸地區民法沒有相關規定，要求須有簽名，但當事人如未能簽名或不能簽名，而依民間習慣以按指印之方式代之，其效力是否有效？我們認為，法律并未規定不可以指印代之，依《民法總則》第10條規定“沒有法律規定的，可以適用習慣”，如當事人能證明不能書寫或不能識字之人可以按指印方式確定簽名人為習慣法者，且能有效證明指印為遺囑人所為，當屬有效。

四、電子簽名的效力

?傳統的通信及交易行為，系以書面文件及簽名、蓋章來確定相關權利義務。在網絡環境中，電子化政府及電子商務勢必依賴電子文件及電子簽章作為通信及交易的基礎。為配合日益發展的數位經濟，建立電子簽章法制，成為必要。

所謂數據電文，是指以電子、光學、磁或者類似手段生成、發送、接收或者儲存的信息。所謂電子簽名，是指數據電文中以電子形式所含、所附用于識別簽名人身份并表明簽名人認可其中內容的數據。

確立電子簽名的法律效力是《電子簽名法》所要解決的最重要問題。確立電子簽名的法律效力，關鍵在于解決兩個問題：一是通過立法確認電子簽名的合法性、有效性；二是明確滿足什么條件的電子簽名才是合法的，有效的。

《電子簽名法》在電子簽名的法律效力問題上采取了技術中立與技術特定折衷式的立法模式，在尊重當事人意思自治原則的基礎上，推薦一種特定化的電子簽名標準?！峨娮雍灻ā返?條規定，當事人約定使用電子簽名的文書，不得僅因為其采用電子簽名而否定其法律效力，可靠的電子簽名具有與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。同時，《電子簽名法》第13條，對可靠的電子簽名的標準作了規定，一個可靠的電子簽名需要同時符合下列條件，即電子簽名屬于電子簽名人專有、可控，且簽署后對電子簽名和數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。

為減少事后的爭議，結合我國的實際情況，《電子簽名法》第3條第三款對不能適用電子簽名的情況作了排除性規定，包括：1、涉及婚姻、收養、繼承等人身關系的文書；2、涉及土地、房屋等不動產權益轉讓的文書；3、涉及停止供水、供熱、供氣、供電等公用事業服務的文書。這些規定為效力性強行性規定，違反者，將會產生民事法律行為無效的后果。

根據《電子簽名法》第27條的規定，?電子簽名人知悉電子簽名制作數據已經失密或者可能已經失密未及時告知有關各方、并終止使用電子簽名制作數據，未向電子認證服務提供者提供真實、完整和準確的信息，或者有其他過錯，給電子簽名依賴方、電子認證服務提供者造成損失的，應承擔賠償責任。