• <bdo id="f9ffj"><progress id="f9ffj"></progress></bdo>
  • <nav id="f9ffj"></nav>

      1. <var id="f9ffj"><mark id="f9ffj"></mark></var>
        <var id="f9ffj"></var>
          北京物流信息聯盟

          考試輔導:由審計糾紛看合同變更與意見及時性

          陽歌聊財稅 2022-07-22 10:38:14

            2017年6月14日,,認定A事務所未按合同約定及時提交審計報告,判令雙方解除《業務約定書》及《補充業務約定書》,由A事務所返還B公司已支付的審計費用16萬元和食宿、交通等費用4萬元。


            本案例涉及注冊會計師《審計》考試的“審計計劃”“對舞弊和法律法規的考慮”和“審計報告”章節,主要知識點包括:事務所是否有權就已完成的審計工作收取費用?如何考慮客戶違法違規行為對履行審計義務的影響等問題。


            【材料】


            2014年6月24日,B公司與A事務所簽訂的《業務約定書》約定:A事務所對B公司2012年度、2013年度、2014年1至7月份財務報表進行審計,最晚于2014年12月31日前出具審計報告;審計服務的收費以A事務所各級別工作人員在本次工作中所耗費的時間為基礎計算,預計本次審計服務的費用總額為20萬元;B公司應于業務約定書簽訂之日起5日內支付50%即10萬元審計費用;與本次審計有關的其他費用(包括交通費、食宿費等)由B公司承擔;如果A事務所根據其職業道德及其他有關專業職責、選用的法律法規或其他任何法定的要求,認為已不適宜繼續為B公司提供本約定書約定的審計服務,可采取向B公司提出合理通知的方式終止履行本約定書;在本約定書終止的情況下,A事務所有權就其于終止之日前對約定的審計服務項目所做的工作收取合理的費用。2014年6月27日,B公司通過銀行轉賬方式向A事務所付款10萬元。


            2014年10月17日,鑒于B公司新三板掛牌申報工作的實際情況,A事務所的服務內容及工作量均發生了較大變化,雙方協商簽訂針對本次B公司新三板掛牌申報工作的股改審計報告及掛牌申報審計報告的補充業務約定書,約定補充協議審計收費12萬元,B公司應于簽訂本補充業務約定書之日起3日內支付50%的審計費6萬元。2014年10月28日,B公司通過銀行轉賬方式向A事務所付款6萬元。


            2015年6月9日及6月15日,B公司兩次致函A事務所,內容均為要求A事務所派員完成剩余部分審計工作并出具審計報告。


            


          【問題】如何理解A事務所與B公司簽訂的審計業務約定書及其補充協議的法律效力?


            【解答】依據上述《補充業務約定書》,A事務所應按B公司新三板掛牌申報的時間節點,向B公司出具股改審計報告及掛牌申報審計報告。A事務所稱,《補充業務約定書》系《業務約定書》的補充協議,其前言部分已明確闡明“服務內容”發生了變化,業務針對的是“新三板掛牌申報工作”,即《業務約定書》約定的“2014年12月31日前出具普通的年底審計報告”已變更為“股改審計報告及掛牌申報審計報告”,A事務所已無需在2014年12月31日前出具審計報告。但需要注意的是,從合同名稱來看,《補充業務約定書》系《業務約定書》的補充而非變更。該《補充業務約定書》未約定原《業務約定書》中有關A事務所于2014年12月31日前出具財務審計報告的義務不再履行,故A事務所仍應履行《業務約定書》中2014年12月31日前出具審計報告的義務。


            【問題】B公司涉嫌存在舞弊和違法違規行為,是否足以影響A事務所提交審計報告的義務?


            【解答】會計師事務所如果認為被審計單位存在舞弊或違反法律法規行為,對財務報表具有重大影響且未能在財務報表中得到充分反映,應當發表保留意見或否定意見;如果因管理層或治理層阻撓而無法獲取充分、適當的審計證據,應當根據審計范圍受到限制的程度,發表保留意見或無法表示意見。


            對被審計單位涉嫌舞弊和違法違規行為導致審計工作量增大的情況,如果謹慎判斷不能按時完成審計工作,需要與客戶協商延遲提交審計報告,或在雙方協商一致的情況下解除審計業務約定,但不能以被審計單位涉嫌存在舞弊和違法違規行為的理由拒不提交審計報告。


            盡管A事務所強調其擁有北京市司法局頒發的司法鑒定資質,但并未申請對B公司的賬目進行司法鑒定,與本案爭議的焦點即A事務所未向B公司出具審計報告并無直接關聯性;B公司是否存在違法違規的問題,也并非本案審理的焦點。


            【問題】A事務所為B公司出具股改審計報告及新三板掛牌審計報告的合同目的,是否能夠實現?,申請新三板掛牌和主板IPO的公司,都必須取得標準無保留意見,客戶能否與審計師在業務約定書中約定審計意見類型為標準無保留意見?


            【解答】A事務所稱,客戶公司新三板掛牌的前提之一是獲得肯定意見的審計報告,未按約出具《股改審計報告》及《掛牌申報審計報告》是因客戶違法在先,B公司的違法行為使其無法出具肯定意見的審計報告。如果事務所在發現問題后直接出具否定意見的審計報告,客戶將不能實現在新三板掛牌的目標,客戶的合同目的將不能實現。


            《業務約定書》及《補充業務約定書》均未對A事務所出具何種類型的審計報告做出限定,即A事務所可以按照相關審計準則實施審計工作,并依據審計過程中的實際情況出具相應的審計報告,不能自行將“得到肯定意見的審計報告”定義為“實現合同目的”。即使B公司存在設內外兩套賬、無真實交易背景涉嫌騙取銀行承兌匯票等行為,亦不影響A事務所依據其審計過程中發現的問題出具對應的審計報告。相反,由于雙方已經明確約定審計報告的出具時間,但經B公司的多次催促,審計報告仍未能出具,恰恰是A事務所遲遲不肯出具審計報告的行為,造成B公司的合同目的未能實現。


            在審計師尚未履行恰當的審計程序,因而也未能取得充分、適當的審計證據之前,不可能形成正式的審計結論。審計意見類型的書面承諾或私下承諾均屬無理要求,是不合規的,也是無效的。


            【問題】A事務所能否就其已完成的審計工作向B公司收取費用?在A事務所未能完成全部審計工作的情況下,B公司能否要求A事務所退還已收取的審計費?


            【解答】A事務所稱,因B公司違法違規,導致無法完成后續工作,不僅不應退還已付費用,B公司還應支付剩余50%的費用。A事務所在大量前審計工作中發現了B公司設內外兩套賬、無真實交易背景涉嫌騙取銀行承兌匯票等嚴重的違法行為,因而要求其進行整改,整改合法合規后再出報告。未完成剩余審計工作并出具審計報告的原因是B公司設置內外賬、涉嫌偷稅漏稅以及沒有真實交易騙取銀行的承兌匯票,而且金額非常大。


          。如果A事務所認為審計工作中B公司存在舞弊或違法違規行為,致使審計工作無法繼續進行,其完全有權按照合同約定提前終止履行《業務約定書》,但A事務所既未要求終止履行合同,又對B公司要求繼續履行合同的要求置之不理。因此,無論A事務所作了多少準備工作,在審計報告未能出具,即B公司合同目的無法實現的情況下,對于B公司而言都是沒有任何意義的無用功,不僅不應計取費用,還應退還B公司之前所支付的審計費。


           ?。ū疚膬H代表作者觀點,作者單位:上海財經大學會計學院 劉華)



          永久免费啪啪网站一二三区,中文无码精油按摩高潮,乳峰高耸的美妇
        1. <bdo id="f9ffj"><progress id="f9ffj"></progress></bdo>
        2. <nav id="f9ffj"></nav>

            1. <var id="f9ffj"><mark id="f9ffj"></mark></var>
              <var id="f9ffj"></var>